中新社北京6月27日電 題:“河野談話”權威性不容質疑 安倍“小動作”服務右翼“大戰略”
  中新社記者 劉旭 吳旭
  安倍政府日前向國會提交“河野談話”調查報告,聲稱“河野談話”內容和措辭當年曾受到韓國政府干預。韓國方面對此回應說,日方的調查結果掩蓋事實,嚴重損害“河野談話”精神。此間專家就安倍此舉分析認為,“河野談話”是日本政府通過正規渠道得出的官方結論,具有權威性,安倍企圖通過查找所謂“證據”這種“小動作”服務於其否定歷史、否定侵略的右翼“大戰略”。
  “河野談話”是1993年時任日本內閣官房長官的河野洋平就慰安婦問題發表的正式談話。其內容承認戰時日軍曾直接參与在朝鮮半島、中國和東南亞等地設置慰安所及強徵當地婦女充當慰安婦,並對此表示道歉和反省。“河野談話”為後來的日本歷屆政府所繼承,也成為日本政府在慰安婦問題上的正式立場。
  “‘河野談話’是日本政府以官房長官談話形式、通過正規調查渠道得出的結論,不應懷疑和否定,而歷史事實也是如此。但安倍抱著否定侵略戰爭的目的,必須對所有的細節進行否定,因此才要千方百計找談話的毛病。”外交學院國際關係研究所教授周永生接受中新社記者採訪時說。
  日方此次宣稱,調查針對的是“河野談話”制定過程和背景,不是針對慰安婦問題本身。“這實際上只是安倍的‘小動作’”,周永生指出,日方最初是要調查當年慰安婦證詞的真實性,但又找不到切實證據,這才轉而調查韓日政府的磋商、對慰安婦的談話進行的修改,其本質還是想通過質疑“談話”權威性來否定強徵慰安婦的史實。“否定侵略戰爭,修改日本憲法,改變作為戰敗國的國際秩序,這就是安倍的大戰略。而一切變相的‘小動作’都是為了這個大戰略服務。”周永生說。
  清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永也認為,安倍和其背後右翼勢力不能容忍意味著反省及道歉的“村山談話”和“河野談話”,但由於安倍在歷史問題上的一些表態已經激起國際社會的普遍反感,其有時候會做一些錶面上的調整。“安倍授意下成立的調查小組是策略上的調整,實際上他的本質沒有改變,就是用這種方式來美化和否認侵略歷史。”
  可見,安倍為迎合國內一小部分民族主義者指示出台的這一調查報告,是當前日本政治右傾化的一種表現,也反映了日本國內圍繞戰爭問題的兩種戰爭觀和歷史觀的鬥爭,更引發周邊國家批評。在調查報告發佈之前,韓國政府就警告安倍此舉可能會引起風波,如果報告違背“河野談話”,韓國將採取強硬應對措施。中國外交部也表示,強徵“慰安婦”是日軍國主義犯下的嚴重反人道罪行,日方所謂調查進一步暴露其不願正視歷史的真實意圖。
  這種明顯為內政服務的策略在外交方面看似起到了“副作用”,但依舊符合“安倍風格”。“日本右翼勢力在否認歷史的時候從未把別國的態度放在第一位考慮,完全是考慮自己的利益。”周永生說,“安倍的策略就是得到機會就向前。(外界)反擊大了,就再退回來,反擊小了,就再向前。”
  周永生指出,安倍對慰安婦的態度幾經反覆。2007年安倍就否定過強徵慰安婦問題,引得美國媒體和國會一片批評之聲,最後安倍在到美國訪問,抵達華盛頓不久後便立即道歉。“此次安倍這種模棱兩可的報告目前只引起外界批評,而不是強烈反擊。如果美國和歐洲批評得狠了,他可能就會再次收回自己的決定。因為這就是安倍的處事方式和思路。”(完)  (原標題:河野談話權威性不容質疑 安倍小動作服務右翼大戰略)
創作者介紹
創作者 jw38jwcczv 的頭像
jw38jwcczv

亂世佳人

jw38jwcczv 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()